Шліфаванне зуба Глісана і скошванне зуба Кінберга

Калі колькасць зуб'яў, модуль пругкасці, вугал ціску, вугал нахілу спіралі і радыус галоўкі рэжучай галоўкі аднолькавыя, трываласць дугападобных контурных зуб'яў Глісана і цыклоідных контурных зуб'яў Кінберга аднолькавая. Прычыны наступныя:

1). Метады разліку трываласці аднолькавыя: Глісан і Кінберг распрацавалі ўласныя метады разліку трываласці для спіральных канічных зубчастых колаў і склалі адпаведнае праграмнае забеспячэнне для аналізу канструкцый зубчастых колаў. Але ўсе яны выкарыстоўваюць формулу Герца для разліку кантактнага напружання паверхні зуба; выкарыстоўваюць метад тангенса 30 градусаў для пошуку небяспечнага сячэння, прыкладаюць нагрузку да вяршыні зуба для разліку напружання выгібу кораня зуба і выкарыстоўваюць эквівалентную цыліндрычную зубчастую колу сярэдняй кропкі паверхні зуба для прыблізнага разліку кантактнай трываласці паверхні зуба, высокай трываласці зуба на выгіб і супраціўлення паверхні зуба склейванню спіральных канічных зубчастых колаў.

2). Традыцыйная сістэма зубчастых колаў Глісана разлічвае параметры загатоўкі шасцярні ў адпаведнасці з модулем пругкасці тарца галоўнага вала, такімі як вышыня вяршыні, вышыня кораня зуба і вышыня працоўнага зуба, у той час як сістэма Кінберг разлічвае загатоўку шасцярні ў адпаведнасці з нармальным модулем сярэдзіны зуба. Апошні стандарт праектавання шасцярні Agma уніфікуе метад праектавання загатоўкі спіральна-канічнай шасцярні, і параметры загатоўкі шасцярні распрацоўваюцца ў адпаведнасці з нармальным модулем сярэдзіны зуба. Такім чынам, для спіральна-канічных шасцярняў з аднолькавымі асноўнымі параметрамі (такімі як: колькасць зубасцяў, нармальны модуль сярэдзіны, вугал нахілу спіралі ў сярэдзіне, нармальны вугал ціску), незалежна ад таго, які тып канструкцыі зуба выкарыстоўваецца, памеры сярэдзіны нармальнага сячэння ў асноўным аднолькавыя; і параметры эквівалентнай цыліндрычнай шасцярні ў сярэдняй кропцы сячэння аднолькавыя (параметры эквівалентнай цыліндрычнай шасцярні звязаны толькі з колькасцю зуб'яў, вуглом нахілу, вуглом нармальнага ціску, вуглом нахілу спіралі ў сярэдняй кропцы і сярэдняй кропкай паверхні зуб'я шасцярні. Дыяметр акружнасці кроку звязаны), таму параметры формы зуб'я, якія выкарыстоўваюцца пры праверцы трываласці дзвюх сістэм зуб'яў, у асноўным аднолькавыя.

3). Калі асноўныя параметры шасцярні аднолькавыя, з-за абмежавання шырыні пазы дна зуба радыус закруглення вяршыні інструмента меншы, чым у шасцярні Глісана. Такім чынам, радыус залішняй дугі кораня зуба адносна невялікі. Згодна з аналізам шасцярні і практычным вопытам, выкарыстанне большага радыуса дугі верхавіны інструмента можа павялічыць радыус залішняй дугі кораня зуба і палепшыць супраціўленне шасцярні выгібу.

Паколькі дакладная апрацоўка цыклоідных канічных зубчастых колаў Kinberg дазваляе апрацоўваць толькі цвёрдыя паверхні зуб'яў, у той час як круглыя ​​дугападобныя канічныя зубчастыя колы Gleason могуць быць апрацаваны шляхам тэрмічнага пасляшліфавання, што дазваляе атрымаць паверхню кораня зуб'я і пераходную паверхню кораня зуб'я. А празмерная гладкасць паміж паверхнямі зуб'яў памяншае магчымасць канцэнтрацыі напружанняў на зубчастым коле, памяншае шурпатасць паверхні зуб'я (можа дасягаць Ra ≦ 0,6 мкм) і паляпшае дакладнасць індэксавання зуб'я (можа дасягаць класа дакладнасці GB3∽5). Такім чынам, можна павысіць апорную здольнасць зуб'я і здольнасць паверхні зуб'я супраціўляцца склейванню.

4). Квазіэвольвентная спіральна-канічнае зубчастае кола, прынятае Клінгенбергам на ранніх этапах, мае нізкую адчувальнасць да памылкі ўстаноўкі зубчастай пары і дэфармацыі рэдуктара, паколькі лінія зуб'я ў напрамку даўжыні зуб'я з'яўляецца эвольвентнай. З-за вытворчых прычын гэтая сістэма зуб'я выкарыстоўваецца толькі ў некаторых спецыяльных галінах. Нягледзячы на ​​тое, што лінія зуб'я Клінгенберга цяпер з'яўляецца падоўжанай эпіцыклоідай, а лінія зуб'я сістэмы зуб'я Глісана - дугой, на дзвюх лініях зуб'я заўсёды будзе кропка, якая задавальняе ўмовам эвольвентнай лініі зуб'я. У шасцярнях, распрацаваных і апрацаваных у адпаведнасці з сістэмай зуб'яў Кінберга, «кропка» на лініі зуб'я, якая адпавядае ўмове эвольвенты, знаходзіцца блізка да вялікай галоўкі зуб'яў шасцярні, таму адчувальнасць шасцярні да памылкі ўстаноўкі і дэфармацыі нагрузкі вельмі нізкая, паводле слоў Джэры. Згодна з тэхнічнымі дадзенымі кампаніі Sen, для спіральнай канічнай шасцярні з дугападобнай лініяй зуб'я шасцярня можа быць апрацавана шляхам выбару рэжучай галоўкі меншага дыяметра, каб «кропка» на лініі зуб'я, якая адпавядае ўмове эвольвенты, знаходзілася паміж сярэдзінай і вялікім канцом паверхні зуб'я. Пры гэтым гарантуецца, што шасцярні маюць такую ​​ж устойлівасць да памылак ўстаноўкі і дэфармацыі скрынкі, як і шасцярні Клінга-Бергера. Паколькі радыус рэжучай галоўкі для апрацоўкі дугападобнай канічнай шасцярні Глісана аднолькавай вышыні меншы, чым для апрацоўкі канічных шасцярняў з такімі ж параметрамі, «кропка», якая адпавядае ўмове эвольвенты, гарантавана знаходзіцца паміж сярэдзінай і вялікім канцом паверхні зуб'я. За гэты час трываласць і прадукцыйнасць шасцярні паляпшаюцца.

5). У мінулым некаторыя людзі лічылі, што зубчастая сістэма Глісана ў вялікамодульнай шасцярні саступае зубчастай сістэме Кінберга, галоўным чынам па наступных прычынах:

①. Зубчастыя колы Клінгенберга пасля тэрмічнай апрацоўкі ачышчаюцца, але зуб'і, апрацаваныя зубчастымі коламі Глісана, не апрацоўваюцца пасля тэрмічнай апрацоўкі, і дакладнасць не такая добрая, як у папярэдніх.

2. Радыус рэжучай галоўкі для апрацоўкі ўсаджвальных зуб'яў большы, чым у зуб'яў Кінберга, і трываласць шасцярні горшая; аднак радыус рэжучай галоўкі з зуб'ямі па акружнай дуге меншы, чым для апрацоўкі ўсаджвальных зуб'яў, што падобна на радыус зуб'яў Кінберга. Радыус вырабленай рэжучай галоўкі эквівалентны.

③. Глісан рэкамендаваў выкарыстоўваць шасцярні з малым модулем пругкасці і вялікай колькасцю зуб'яў пры аднолькавым дыяметры шасцярні, у той час як шасцярня Клінгенберга з вялікім модулем пругкасці мае вялікі модуль пругкасці і невялікую колькасць зуб'яў, і трываласць шасцярні на выгіб у асноўным залежыць ад модуля, таму трываласць Лімберга на выгіб большая, чым у Глісана.

У цяперашні час канструкцыя зубчастых колаў у асноўным выкарыстоўвае метад Кляйнберга, за выключэннем таго, што лінія зуб'я змяняецца з падоўжанай эпіцыклоіды на дугу, а зуб'і шліфуюцца пасля тэрмічнай апрацоўкі.